è quello che fa un sacco di gente. Dei dati non sanno cosa farsene: “mio cugino…“, “anche a me…” sono alcune delle premesse che usano nelle loro affermazioni. Il loro modo di affrontare qualsiasi argomento è un mix di stereotipi e ipervalutazioni sempre improntato a un inossidabile manicheismo neanche fossero dei talebani. Trovo siffatto modus operandi in molti commenti: li lascio lì perché ormai ho perso ogni speranza. D’altronde così facendo si adeguano allo stile comunicativo di parte della classe politica e di taluni giornalisti.

Non posso però fare a meno di notare che alle affermazioni di De Rita (→ post Dice De Rita) si dovrebbe/potrebbe rispondere con dei dati per vedere se in Italia:

• ci sono meno ingegneri (non in valore assoluto ma sul totale dei laureati) che in India e Cina?
• ci sono più laureati in Comunicazione che in Ingegneria?
• le possibilità occupazionali di un laureato in Ingegneria sono maggiori, minori o uguali a quelle di un laureato in Comunicazione?
• quali sono i saperi e le capacità (saper fare) promesse nei corsi di studio di Ingegneria e di Comunicazione?
• quali sono i saperi reali dei laureati in Comunicazione e in Ingegneria?
• quale carico di lavoro reale richiede una laurea in Ingegneria e una in Comunicazione?
• ecc.

Ma guarda, potrebbero essere i temi da affrontare in una tesina di laurea!